|
|
 |
|
|
|
Цена ошибок и нарушений - ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ
|
 |
| Законодательством об охране труда на производстве возложена ответственность на работодателей. Руководители предприятия, цехов, производств, инженерно-технический персонал предприятий обеспечивают безопасность оборудования, производственных и трудовых процессов, своевременность освидетельствования, ремонта и замены технических средств безопасности и промсанитарии, соблюдение действующих и внедрение новых государственных и отраслевых стандартов безопасности труда. Вследствие динамичности металлургических процессов и их протекания в условиях высоких температур, работа непосредственно с агрегатами представляет особую опасность. Ведь безопасное состояние технологии и оборудования еще не обеспечивает полную безопасность труда, если трудовые процессы несовершенны, а входящие в них трудовые операции являются опасными и могут привести к производственным травмам. |
|
|
| Состояние производственного травматизма на нашем предприятии по состоянию на 20 марта 2006 года характеризуется следующими показателями: количество несчастных случаев - 8, тогда как за соответствующий период 2005 года - 7 случаев. Травматизм допущен в 6 цехах завода. Только в марте произошло 4 несчастных случая. Из-за ошибок работников и их руководителей произошли следующие несчастные случаи.
|
| Так, 1 марта т.г., бригада слесарей-ремонтников ЦРПО в составе 3 человек выполняла работы по ремонту ножниц стана 630 прокатного цеха №1. Площадка для выполнения данной работы не была подготовлена. Для выбивания оси соединения углового рычага верхнего суппорта с шатуном был использован металлический боек без специальных скоб для удержания. Боек был подвешен на крюк крана с помощью стропа длиной 3 м. При выбивании оси старший рабочий А.С. Шпикуляк стал на крышку редуктора привода рольганга между бойком и кожухом 3-й передачи ножниц и направлял боек на ось. При ударе бойком по оси боек повело в сторону, свободным концом толкнуло А.С. Шпикуляка в левое плечо. При этом он потерял равновесие, защитная каска упала с головы. При падении он ударился головой о кожух 3-й передачи, получил ушибленную рану головы. Среди причин, повлекших за собой несчастный случай, - нарушение п.4.73 Инструкции по охране труда для работников ЦРПО самим пострадавшим - использование бойка при работе без скоб. А также нарушение п. 24.2 ПСУОТ ст. мастером В.И. Шептуном, не обеспечившим безопасную организацию работ (отсутствие ровной площадки на рабочем месте, а также скоб на металлическом бойке).
|
| 7 марта 2006 года произошел несчастный случай в АТЦ. Водитель автотранспортных средств В.Н. Васильев выполнял работы по ремонту рессоры на автобусе ЛАЗ-695Н гос. № АН8590АТ. Отремонтировав левую рессору, В.Н. Васильев с водителем Ю.В. Волгуновым приступили к ремонту правой рессоры. Приподняв правую переднюю часть автобуса домкратом - подставили «козелок» под кузов в месте, предусмотренном для установки опор, затем опустили кузов на «козелок», а правый передний скат для страховки положили под переднюю ступицу. Водитель В.Н. Васильев попробовал открутить гайку стремянки крепления рессоры, но не смог. Тогда он сел на лежащий скат, уперся спиной в стену, а ногой - в накидной ключ. При этом произошло смещение кузова автобуса и падение со страховочной опоры - «козелка». Передней аркой правого переднего крыла В.Н. Васильеву была причинена ушибленная рана правой стопы с размозжением 3-го пальца правой стопы.
|
| И здесь, как выяснилось в ходе разбирательства н/с, - грубое нарушение нормативных актов по охране труда и несоблюдение личных мер безопасности при проведении ремонтных работ самим пострадавшим - водителем В.Н. Васильевым. Сказались и конструктивные недостатки крепления рессор передней подвески автобуса. А также недостаточный контроль за выполнением ремонтных работ со стороны начальника автотранспортных мастерских Л.А. Кривоплясова и ст. мастера по ремонту автомобилей А.Н. Клепова, которые не обеспечили нормальные условия при проведении данного ремонта, не проследили за его выполнением. В результате такой халатности и произошел несчастный случай.
|
| Отсутствие контроля со стороны бригадира разливочных машин И.А. Лунина за безопасным выполнением работ членами бригады (нарушение пп. 26.2, 26.3 положения системе управления охраной труда на заводе, ст. 14 Закона Украины «Об охране труда»), а также необеспечение безопасных условий труда со стороны мастера участка разливочных машин Н.Н. Брянцева (нарушение требований п.24.12 ПСУОТ) стали причиной несчастного случая в доменном цехе с машинистом разливочных машин А.Н. Пысиным 12 марта т.г. (стаж по профессии 2 года 10 месяцев). В 3.40 на ДП №3 был закрыт выпуск чугуна и партия наполненных чугуновозных ковшей (2 ковша) №№40 и 31 была направлена на весы жидкого чугуна для провески. После провески в 4.25 ковши были отправлены в миксерное отделение мартеновского цеха. Ковш №40 был оставлен в миксерном отделении, а ковш №31 отправлен на разливочные машины и поставлен в 5.00 на разливочную машину №4 для слива чугуна. После заправки ковша песком, машинист разливочной машины А.Н.Пысин поднялся на ковш, при этом правой ногой стал на цапфу ковша, а левой на фланец верха ковша, и металлическим ломиком начал пробивать застывшую корку чугуна. Произошел выброс чугуна. Капли жидкого чугуна прожгли брюки суконной спецодежды и попали в левый сапог машиниста разливочных машин А.Н. Пысина. Ему был причинен ожог II-III степени левой пяточной области. Конечно, сам машинист виноват. Он нарушил требования п.п. 3.18 и 3.23 инструкции по охране труда 03-04-05 для машинистов разливочных машин доменного цеха. Но где же в этот момент были и мастер участка, и бригадир, которые были обязаны обеспечить нормальные условия проведения данных работ и проконтролировать выполнение?
|
| Именно неудовлетворительное техническое состояние оборудования и недостаточный контроль со стороны руководства механической службы и участка нагревательных колодцев послужили основной причиной несчастного случая, произошедшего 13 марта в прокатном цехе №1 с нагревальщиком металла Е.В. Кравцовым, стаж по профессии которого составляет 5 лет. Бригада слесарей под руководством ст. мастера по ремонту механического оборудования А.А. Голотовского производила ремонт вентилятора подачи воздуха на 10-ю группу нагревательных колодцев. Закончив ремонт, А.А.Голотовский вывел бригаду в безопасное место и послал рабочего сообщить нагревальщику металла Е. В. Кравцову о необходимости пробного включения вентилятора (30 секунд) с последующим отключением. Тот поручил включение вентилятора нагревальщику М.А. Шилову, а сам с верхней площадки опустился на один лестничный марш, чтобы убедиться в отсутствии людей в зоне работы вентилятора. В это время произошло нарушение целостности ротора вентилятора и оторвавшейся наполовину из-за некачественной сварки (брак завода-изготовителя) лопастью был разрушен кожух вентилятора и заклинивание ротора. В результате этого увеличилась нагрузка на приводной вал и произошло разрушение болтов крепления корпусов подшипников вентилятора, а частью разорвавшегося болта Е.В. Кравцову, находящемуся примерно на расстоянии 7-8 метров от вентилятора, был причинен открытый перелом лобной кости черепа и ушиб головного мозга. Это еще раз подтверждает, что металлургическое производство относится к производству с повышенной опасностью. Любое нарушение требований инструкции, несоблюдение правил техники безопасности влечет за собой необратимые последствия. Среди основных причин травматизма на нашем заводе уже в текущем году стали: нарушения требований Правил и инструкций - 2 случая (прокатный цех №2); необеспечение безопасной организации работ - 3 случая (ЖДЦ, доменный цех, ЦРПО); необеспечение безопасных условий труда - 1 (доменный цех); неудовлетворительное техническое состояние средств производства - 1 случай (прокатный цех №1).
|
| Руководителям структурных подразделений следует обратить внимание на тот факт, что больше всего случаев травматизма отмечается в сменах с 23-00 до 7-00 (4 несчастных случая). Это свидетельствует о низком контроле со стороны линейного персонала за соблюдением требований инструкций подчиненным персоналом. Начальникам цехов, главным специалистам, службе охраны труда необходимо повысить требовательность к линейному персоналу, исключить формализм в проведении профилактической работы по предупреждению случаев травматизма.
|
| В цехах, где произошли случаи производственного травматизма в марте, и.о. председателя ЗАО «ММЗ» Г.Боровиковым дано задание: провести внеочередные комплексные обследования с соответствующими выводами.
|
| Спрос с нарушителей будет самый жесткий. Никому не дано право выполнять производственные задания ценой травм и аварий.
|
|
И.АНДРЮНИН
директор по охране труда ЗАО «ММЗ».
|
|
|
|
|
